RADCLIFFE-BROWN ALFRED REGINALD (1881-1955)
Discernement critique
Radcliffe-Brown fut l'un de ceux qui, au début du xxe siècle, mirent un terme aux errements des différents courants anthropologiques de la fin du xixe siècle. Il rejeta l'évolutionnisme qui échouait à prouver le développement linéaire des sociétés humaines. Il rejeta en même temps l'historicisme et le diffusionnisme qui, en GrandeBretagne, avaient connu leurs formes les plus aberrantes avec G. Elliot Smith, W. J. Perry et même W. H. R. Rivers. Il montra aussi que les explications anthropologiques fondées sur la psychologie étaient peu solides. Cette triple opposition systématique de Radcliffe-Brown à l'histoire, à la psychologie et au diffusionnisme s'est atténuée avec les années. À la fin de sa vie, il admit que l'histoire pouvait avoir une grande utilité pour la compréhension des institutions, à condition que les preuves apportées soient solides. Il convint aussi du fait que le problème de l'individu dans la société concernait aussi l'anthropologue. Enfin, sans toutefois revenir vraiment sur sa condamnation du diffusionnisme, il reconnut qu'une société était capable d'en influencer une autre et de provoquer en elle des changements.
C'est donc avec l'ambition d'en finir avec des hypothèses non vérifiées que Radcliffe-Brown entreprit d'élaborer une nouvelle théorie en sciences sociales.
Le modèle qu'il choisit fut celui des sciences naturelles alors en plein développement en Grande-Bretagne. Par ailleurs, il ne cacha jamais la dette qu'il avait contractée à l'égard de Montesquieu, de Comte, de Spencer et de Durkheim. Ses études théoriques sont rassemblées dans Structure et fonction dans la société primitive. Selon ses propres termes, sa théorie « peut être exposée au moyen des trois concepts fondamentaux, logiquement liés, de processus, structure et fonction ».
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Raymond ECHES : assistant à l'U.E.R. des lettres et sciences humaines de l'université de Nice
Classification
Autres références
-
ANTHROPOLOGIE
- Écrit par Élisabeth COPET-ROUGIER et Christian GHASARIAN
- 16 158 mots
- 1 média
...société, et a d'emblée négligé les traits culturels pour s'intéresser aux relations, aux systèmes, aux fonctions. Ses fondateurs, B. Malinowski et A. R. Radcliffe-Brown, ont à cet égard reconnu leur dette vis-à-vis de Durkheim : ce qui importe, ce sont moins les traits particuliers d'une culture que la... -
ETHNOLOGIE - Histoire
- Écrit par Patrick MENGET
- 5 642 mots
- 2 médias
Quelques années plus tard,A. R. Radcliffe-Brown et B. Malinowski, qui reconnaissent leur dette à l'égard de Durkheim, vont exposer les principes du fonctionnalisme. Reprenant l'analogie organiciste de Spencer, Malinowski considère la culture comme un tout intégrant les différentes institutions... -
ETHNOLOGIE - Ethnologie générale
- Écrit par Raymond William FIRTH
- 9 581 mots
...indirecte des relations familiales, économiques, politiques et religieuses. Seul le domaine juridique en représente l'institution propre. Thurnwald et Radcliffe-Brown ont proposé de restreindre l'emploi du mot « droit » aux sociétés qui disposent de tribunaux, sous quelque forme que ce soit, et d'une... -
ETHNOLOGIE - Ethnographie
- Écrit par Geza de ROHAN-CSERMAK
- 5 075 mots
...la vie de chacun d'eux ; tandis que l'ethnologie utilise de façon comparative les documents présentés par l'ethnographie ». La définition d'Alfred R. Radcliffe-Brown (1952) se réfère à l'histoire : « Le terme ethnographie s'applique à ce qui est spécifiquement un mode d'enquête idiographique,... - Afficher les 14 références
