- 1. Un corpus patrimonial en expansion
- 2. Un monopole historien remis en cause
- 3. Vers une anthropologie du patrimoine
- 4. Le patrimoine comme objet anthropologique. Échelles et incarnations de la patrimonialisation
- 5. Le patrimoine comme savoir. Légitimités, expertises et conflits
- 6. Le patrimoine comme image de soi. Culture, altérité et performance
- 7. Le patrimoine, une fabrique de l’humain
- 8. Bibliographie
ANTHROPOLOGIE DU PATRIMOINE
Le patrimoine comme savoir. Légitimités, expertises et conflits
Observer et analyser de manière anthropologique le patrimoine implique par ailleurs de le considérer comme un lieu dans lequel se joue la construction de savoirs spécifiques, par et/ou pour des acteurs professionnels, des visiteurs, des usagers, des amateurs. Non seulement ces savoirs coexistent, mais ces acteurs peuvent également coopérer ou se défier autour d’un projet qui les rassemble ou les oppose autour d’un objet patrimonial particulier.
Des légitimités en tension
Comme le note Jean-Louis Tornatore (2004), le patrimoine est un lieu de confrontation de légitimités socialement hiérarchisées, qui met en jeu des savoirs techniques, narratifs, affectifs, scientifiques sur l’objet patrimonial. Les conservateurs d’un musée ou d’une bibliothèque, les restaurateurs d’œuvres d’art, les archéologues professionnels ou amateurs, les guides touristiques d’un centre-ville ou les habitants d’un site classé sont tous engagés dans une certaine relation avec un objet patrimonial. Les modalités de cette relation ne relèvent pourtant pas des mêmes types de préoccupations, de la même histoire personnelle ou des mêmes compétences. Ces acteurs développent ainsi des expertises et des attentes différentes quant aux objets patrimoniaux qui forment un kaléidoscope social, culturel, politique et cognitif. Dans les situations extrêmes, les tensions naissent, par exemple, de la création des parcs naturels protégés, qui voient intervenir des scientifiques spécialistes des milieux naturels et des groupes qui habitent cet espace avec des pratiques de mobilité, d’exploitation des ressources et des attachements affectifs allant parfois à l’encontre de la préservation promue par les parcs. On retrouve des compétitions d’expertises sur les savoirs concernant le patrimoine culturel immatériel, dont font partie les savoirs naturalistes. Cette catégorie récemment promue par l’UNESCO suscite les interrogations de certains anthropologues professionnels, qui estiment parfois que le processus patrimonial de la culture immatérielle efface les enjeux sociaux des communautés, au profit d’une description partielle et d’une instrumentalisation politique des savoirs et savoir-faire en jeu. Les connaissances naturalistes de pharmacopée des populations indigènes, notamment en Amérique latine, se transforment également en de véritables conflits entre des industries multinationales et des groupes locaux, qui protègent leurs ressources en les faisant entrer dans le champ patrimonial.
Conflits de patrimoine
Si la patrimonialisation a longtemps été analysée comme un processus devant mener à un consensus autour de grands monuments ou lieux symboles de la nation, l’extension contemporaine de ses domaines d’application permet aux anthropologues de montrer aujourd’hui que le patrimoine n’est pas un objet neutre (Bondaz, Isnart, Leblon, 2012). La sélection des objets à protéger et l’entretien de leur fonction patrimoniale constituent plutôt une arène publique de discussion, de négociation, d’appropriation de certains objets et des savoirs sur ces objets, structurée par des relations politiques et économiques hiérarchisées et conflictuelles. Qu’il s’agisse de promouvoir les traces du passé de la Grande Russie pour Vladimir Poutine, de conditionner les expressions culturelles des Tibétains pour le gouvernement chinois ou, dans un autre sens, de revendiquer le retour des frises du Parthénon conservées au British Museum pour les Grecs ou encore de détruire des éléments du patrimoine de l’humanité de l’UNESCO pour les terroristes islamistes, le travail sur le patrimoine se montre aujourd’hui sous un jour nouveau. La patrimonialisation est bien plus qu’un simple transfert de biens dans le monde valorisant de la culture. Elle fabrique également des hiérarchies et des différences sociales, économiques, culturelles[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Cyril ISNART : chargé de recherche au CNRS
Classification
Médias
Galerie des Offices, Florence
Gordon Bell/ Shutterstock
Palais du facteur Cheval, Hauterives (Drôme)
Emmanuel Georges/ Collection Palais Idéal
Autres références
-
MÉMOIRES URBAINES (anthropologie)
- Écrit par Bianca BOTEA
- 2 471 mots
- 1 média
...recherche se saisit de scènes publiques urbaines. Les mémoires offrent des éclairages sur des villes et des urbanités en mutation, et font la valeur du patrimoine des territoires en crise, des sites industriels ou des périphéries urbaines, comme le montrent les premières recherches menées en France sur... -
PATRIMOINE ET MIGRATIONS
- Écrit par Anaïs LEBLON
- 1 225 mots
L’introduction des migrations dans le champ des recherches sur le patrimoine date de la fin des années 2000. Conçue au départ comme une prérogative de l’État, l’institution du patrimoine s’est pendant longtemps consacrée à la sélection et à la valorisation des biens d’exception, favorisant la construction...
