CFE-CGC (Confédération française de l'encadrement-Confédération générale des cadres)

Lobbying et action politique

Jusqu'aux années 1970, la C.G.C. est dominée par la figure d'André Malterre. Gaulliste, conservateur, partisan de l'Algérie française, cet ancien dirigeant des papeteries Darblay ancre la C.G.C. dans le paysage social et politique français comme un solide groupe de pression, qui oppose le lobbying auprès des parlementaires et des gouvernements aux formes traditionnelles de l'action revendicative. En mai 1968, dénonçant les séquestrations de cadres lors d'occupations d'usines, la C.G.C. se tient à l'écart du mouvement et rejette toute remise en cause du système de relations sociales, au contraire de la C.F.D.T. Cette attitude rapproche curieusement la C.G.C. de la C.G.T. lors de la conférence de Grenelle. André Malterre se félicite de l'esprit de responsabilité de la centrale ouvrière qui, écrira-t-il, ne « s'égare pas dans des considérations philosophiques [et] ne croit pas du tout à la possibilité actuelle d'une révolution en France ».

Mais la C.G.C. des années 1960 est aussi confrontée à l'affirmation de nouveaux cadres et, au-delà, d'une « nouvelle classe ouvrière », selon l'expression de Serge Mallet, que forment les catégories intermédiaires et techniciennes du salariat. Cette situation engendre divisions et dissidences au sein de la C.G.C. Des militants de la chimie, de la métallurgie ou de la banque lui reprochent son manque de combativité. En outre, la concurrence se fait plus vive avec les confédérations « généralistes » qui ont mis en place des structures spécifiques pour les cadres (U.C.C.-C.F.D.T., U.G.I.C.T.-C.G.T., U.C.I.-F.O.).

En 1980, des états généraux de l'encadrement, préparés par Paul Marchelli, traduisent une volonté d'ouverture. Cela explique l'adoption d'un nouveau sigle – C.F.E. (Confédération française de l'encadrement) – afin d'accueillir plus largement les cadres moyens et les salariés intermédiaires. Après 1981, la C.F.E. choisit également l'opposition à la gauche au pouvoir et s'affirme comme une sorte de « parti catégoriel » qui rencontre le mécontentement de divers groupes sociaux.