CHOIX COLLECTIFS ET PRÉFÉRENCES INDIVIDUELLES, Kenneth Joseph Arrow Fiche de lecture
La théorie du choix social
Avec la publication de Choix collectifs et préférences individuelles, s'ouvre un nouveau domaine de recherche, le choix social. Les questions de l'économie du bien-être sont ainsi reformulées autour d'une unique question : celle de l'agrégation des préférences individuelles au niveau collectif. Or, au cœur de ces recherches, le théorème d'impossibilité apparaît comme une limite indépassable de toute procédure d'agrégation. Les auteurs qui ont traité du choix social ont donc adopté, tout en reprenant la méthode axiomatique et ses avantages en termes d'exposition et de clarté, une stratégie de contournement : si aucune procédure de choix collectif ne peut remplir les conditions, c'est que certaines de ces conditions sont trop fortes.
Une première manière de lever l'impossibilité est ainsi de modifier la notion de rationalité collective et de ne plus exiger, par exemple, de la règle de choix que des classements partiels. Une deuxième solution consiste, suivant en cela les remarques d'Arrow lui-même, à restreindre le domaine des préférences individuelles admissibles : en cas de préférences unimodales, par exemple, c'est-à-dire lorsque la fonction d'utilité qui représente les préférences n'a qu'un maximum unique, certaines règles de décision collective échappent au théorème. Enfin et surtout, il est possible de renoncer au parétianisme auquel adhérait Arrow en 1951 et d'accepter la possibilité de comparaisons interpersonnelles d'utilité. C'est la voie qu'emprunteront de nombreuses recherches au cours des années 1970, à la suite des travaux d'Amartya Sen. Le choix social rejoint alors la philosophie morale et les théories de la justice comme l'utilitarisme ou la théorie rawlsienne et doit en retour s'interroger sur le sens de ses catégories d'analyse comme l'utilité ou les préférences.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Samuel FEREY : enseignant-chercheur à l'université de Paris-I-Panthéon-Sorbonne
Classification
Autres références
-
INTERVENTION DE L'ÉTAT, économie
- Écrit par Dominique HENRIET et André PIETTRE
- 10 809 mots
...préférences. Existe-t-il une manière rationnelle qui permette de définir une préférence unique à partir des préférences de chacun des membres de la société ? Kenneth Arrow, dans Choix collectifs et préférences individuelles (1951), étudie la possibilité de règles d'agrégation qui respectent les trois conditions... -
MICROÉCONOMIE - Économie du bien-être
- Écrit par Emmanuelle BÉNICOURT
- 4 772 mots
...n'existe pas. Il y a plus de deux siècles, Condorcet l'avait déjà remarqué à propos du vote (paradoxe de Condorcet). Dans un ouvrage publié en 1951, intitulé Choix collectif et préférences individuelles, Kenneth Arrow le montre de façon générale. Il prouve que la seule règle permettant de déduire un classement... -
NOUVELLE ÉCONOMIE POLITIQUE, analyse économique du vote
- Écrit par Jean-François LASLIER
- 7 178 mots
- 1 média
L'importance théorique du cadre unidimensionnel a été immédiatement perçue par Kenneth Arrow dans les années 1950, dans son étude normative abstraite des critères de choix collectifs (Social Choice and Individual Values, 1951). C'est en effet dans ce cadre que la règle majoritaire fournit...
