- 1. Le sophisme naturaliste
- 2. La leçon de l'anthropologie sociale et de la bio-anthropologie
- 3. La leçon de l'anthropologie structurale
- 4. La culture dans la corporéité « naturelle » de l'homme
- 5. Enjeux et usages de l'opposition nature/culture
- 6. Critiques « culturalistes » de l'intelligence et de la féminité
- 7. La chasse au « naturel » hypocrite
- 8. La chasse au « culturel » répressif
- 9. Bibliographie
CULTURE Nature et culture
La leçon de l'anthropologie sociale et de la bio-anthropologie
La séparation entre l'étude de la nature et l'étude de la culture et, plus précisément, l'abandon du recours à des explications biologiques des variations culturelles semblent s'être produits vers la fin du xixe siècle et au début du xxe, comme une conséquence de la prise en considération de la théorie darwinienne de l'évolution. Cette dernière, intégrant l'homme au monde animal, le décrivait comme étant soumis aux mêmes processus évolutifs. Ainsi que le note S. H. Katz, « culture et société furent alors étudiées tout à fait séparément de l'évolution biologique. Vers 1911, Boas avait déjà écrit le chapitre intitulé « Universalité des traits de la culture » de son livreThe Mind of Primitive Man ». L'on voit facilement que la distinction humanité/animalité se trouvait très atténuée, sinon effacée, sur le plan biologique, par la théorie darwinienne. Il fallait – pour des motifs idéologiques sans doute – qu'elle fût en quelque sorte recréée ailleurs. C'est alors la possession du langage et de la culture qui fut estimée être la caractéristique exclusive de l'homme. La conséquence méthodologique fut que l'on se garda bien d'étudier langage et culture dans leur rapport avec des comportements biologiques qui les prépareraient. On s'intéressa plutôt, dans l'anthropologie américaine notamment, à dégager les « universaux culturels » communs à l'espèce.
On distinguera, avec Katz, en premier lieu, l'étude des facteurs intrinsèques qui révèlent ces universaux culturels. Vers les années quarante, Murdock (« The Common Denominator of Cultures », in R. Linton, The Science of Man in the World Crisis, 1945), Malinowski (A Scientific Theory of Culture and Other Essays, 1944), Kluckhohn (« Universal Values and Anthropological Relativism », in Modern Education and Human Values, 1952) et Herskovits (Man and His Works, 1948) recherchent les universaux de la culture, par quoi il faut entendre davantage les similitudes dans les catégories plutôt que dans le contenu. On requiert, en somme, une « théorie des catégories universelles de la culture », œuvre immense, complexe et pouvant être suspecte d'ethnocentrisme occidental. Ces universaux ne sont pas non plus des structures invariables ; ils ressemblent finalement à des généralisations empiriques. Il s'agit en gros du langage, de la communication non verbale, de la religion, de la guerre, de l'art, de la danse, de la musique, de la sexualité, de l'habitat, de l'hygiène, etc. Ainsi les présente Kluckhohn : « Il est une structure générale qui sert de base aux traits les plus évidents et les plus frappants de la relativité culturelle. Toutes les cultures constituent autant de réponses distinctes aux mêmes questions essentielles posées par la biologie humaine et l'ensemble de la situation humaine. Des comparaisons valables entre les différentes cultures pourraient être faites à partir de points de référence invariants issus des données biologiques, psychologiques et socioculturelles de la vie humaine. » On peut noter toutefois que ce principe établi par Kluckhohn de l'utilisation des invariants biologiques comme base des universaux culturels ne semble pas avoir été effectivement retenu par l'anthropologie sociale et culturelle. Un ouvrage aussi important que celui de Goldschmidt, Man's Way, (1959), tente expressément de séparer la biologie humaine et la culture, à l'encontre des entreprises réductionnistes : « La culture, comme ensemble acquis d'actes, de croyances, de sentiments partagés par une communauté, et la société, système d'influences et de relations organisé entre ses membres, sont toutes deux nées des caractéristiques animales de l'homme. Mais ces caractéristiques ne font[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Françoise ARMENGAUD : agrégée de l'Université, docteur en philosophie, maître de conférences à l'université de Rennes
Classification
Médias
Claude Lévi-Strauss, 1981
M. Kalter/ AKG-images
Itard
ICAS94/ De Agostini/ Getty Images
Autres références
-
ÉDUCATION / INSTRUCTION, notion d'
- Écrit par Daniel HAMELINE
- 1 299 mots
– « accéder à la culture... » : la culture à laquelle on parvient par l'instruction est rupture avec celle dont on vient, et elle lui est réputée supérieure. -
AFFECTIVITÉ
- Écrit par Marc RICHIR
- 12 228 mots
...siècle par le terme d'affectivité est en réalité propre à toute humanité, c'est-à-dire, dans la mesure où il n'y a pas d'humanité sans culture – sans institution symbolique d'humanité –, propre à toute culture. L'affectivité, pour autant qu'elle désigne « la chose même » à débattre,... -
AFRIQUE (Histoire) - Préhistoire
- Écrit par Augustin HOLL
- 6 326 mots
- 3 médias
...archéologique se concentre sur l'étude des produits des activités hominidés/humaines et vise à comprendre les modes de vie et leurs transformations dans le temps. L'idée des « origines des cultures humaines » est relativement aisée à conceptualiser dans ses dimensions matérielles : la culture commence avec la fabrication... -
ANTHROPOLOGIE
- Écrit par Élisabeth COPET-ROUGIER et Christian GHASARIAN
- 16 158 mots
- 1 média
...réflexion sur la culture et sur la société, cette dualité devant conduire à deux courants de pensée complémentaires et parfois opposés. Lorsque la notion de culture rejoignit celle de civilisation (sans qu'une hiérarchie fût présupposée entre l'une et l'autre), l'ethnologie repensa son objet en fonction... - Afficher les 96 références
