ÉVALUATION DE LA RECHERCHE

Académie des sciences,Du bon usage de la bibliométrie pour l'évaluation individuelle des chercheurs, rapport, 2011

American Society for Cell Biologyet al., DORA,San Francisco Declaration on ResearchAssessment. Putting Science into the Assessment of Research, 2013, http://www.ascb.org/dora/

Comité d’éthique du CNRS, Le CNRS face aux écarts à l’intégrité scientifique, 2016

Conseil des académies canadiennes, Éclairer les choix en matière de recherche. Indicateurs et décisions, Ottawa, 2012

EuropeanScience Foundation & All European Academies (ALLEA), The European Code of Conduct for ResearchIntegrity, 2011

D. Hicks, P. F. Wouters, L. Waltman, S. de Rijcke & I. Rafols, « Evaluation : The Leiden Manifesto for research metrics», Nature, vol. 520, n^o 7548, pp. 429-431, 2015, http://www.leidenmanifesto.org/

Higher Education FundingCouncil for England, The Metric Tide. Report of the independentreview of the role of metrics in researchassessment and management, 2015

J. P. A. Ioannidis, K. W.Boyack, H. Smallet al., « Bibliometrics: Is your most cited work your best? », in Nature, vol. 514, n^o 7524, pp. 561-562, 2014

C. Macilwain, « Halt the avalanche of performance metrics », Nature, vol. 500, n^o 7462, p. 255, 2013

NISO, Alternative AssessmentMetrics Initiative, phase 1, white paper, NISO, Baltimore, 2014

S. de Rijcke, P. F. Wouters, H. D. Rushforth et al., « Evaluation practices and effects of indicator use–a literature review », in ResearchEvaluation, vol. 25, n^o 2, pp. 161-169, 2016.