FRAUDE SCIENTIFIQUE
Quantifier la fraude
Cette succession de scandales traduit-elle un développement de la fraude dans les laboratoires ? Ou une rigueur accrue de la communauté scientifique internationale, qui conduirait aujourd'hui à détecter et rendre publiques des malversations qui seraient restées méconnues il y a quelques décennies ? Il est impossible de répondre à ces questions en toute rigueur, même si la plupart des observateurs penchent pour la première hypothèse. On peut en tout cas donner un aperçu du grand nombre de fraudes en sciences de la vie, discipline aujourd'hui la plus touchée : dans la littérature scientifique biomédicale indexée dans Medline, principale base de données bibliographiques dans le domaine, le taux de rétractation d'articles pour fraude a été multiplié par dix depuis 1975, atteignant aujourd'hui 0,02 %.
Évolution dans le temps des fraudes scientifiques
Encyclopædia Universalis France
Plusieurs études de sociologie des sciences ont cherché à quantifier les manquements quotidiens à l'intégrité scientifique, susceptibles de mener un jour ou l'autre à une authentique fraude, en envoyant à des milliers de chercheurs des questionnaires à remplir de manière anonyme. La synthèse de ces études montre que 2 % des scientifiques, toutes disciplines confondues, admettent avoir une fois dans leur carrière fabriqué ou falsifié des résultats... soit cent fois plus que le taux de rétractation d'articles pour fraude. Il y a, de surcroît, de fortes raisons de penser que ce taux est sous-estimé. De fait, 14 % des scientifiques déclarent avoir connaissance de l’existence de collègues fraudeurs... soit sept fois plus que le nombre de ceux qui reconnaissent avoir un jour fraudé. Et 34 % des scientifiques reconnaissent avoir au moins une fois dans leur carrière manqué à la rigueur en utilisant des méthodes d'analyse peu pertinentes mais permettant d'obtenir un résultat désiré, en changeant en cours d'étude une méthodologie ou en excluant de la publication les expériences qui ne confirmaient pas la thèse défendue.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Nicolas CHEVASSUS-au-LOUIS : docteur en biologie, journaliste
Classification
Médias
Exemple d’un article frauduleux rétracté
Reprinted with permission from Elsevier (The Lancet, 1998, Vol 351, page 637)
Évolution dans le temps des fraudes scientifiques
Encyclopædia Universalis France
Lien entre difficultés de financement et fraude
Encyclopædia Universalis France
Autres références
-
MALSCIENCE. DE LA FRAUDE DANS LES LABOS (N. Chevassus-au-Louis)
- Écrit par Guillaume CARNINO
- 1 451 mots
Nicolas Chevassus-au-Louis, docteur en biologie et journaliste scientifique, a publié plusieurs essais qui traitent de l’histoire mouvementée des sciences et des techniques. Malscience. De la fraude dans les labos (Seuil, 2016) se veut un diagnostic critique des fraudes savantes et de la manière...
-
HWANG AFFAIRE
- Écrit par Jean-Yves NAU
- 641 mots
L'année 2005 a vu, à propos du clonage humain, l'une des fraudes scientifiques parmi les plus spectaculaires de l'histoire de la biologie. Dénommée l'« affaire Hwang » – du nom du chercheur sud-coréen Hwang Woo-suk, vétérinaire de formation, qui en est à l'origine –, elle a d'ores et déjà...
-
NATURE, revue
- Écrit par Gabriel GACHELIN
- 661 mots
- 1 média
Nature est une revue scientifique britannique à comité de lecture, généraliste et indépendante, dont le premier numéro est paru le 4 novembre 1869. C’est l’une des deux plus réputées du monde, l’autre étant la revue américaine Science,fondée en 1880 et éditée par l’American Association...
-
PILTDOWN HOMME DE
- Écrit par Herbert THOMAS
- 671 mots
L' homme de Piltdown est l'une des plus grandes et des plus célèbres impostures scientifiques.
Le 18 décembre 1912, à Londres, Arthur Smith Woodward (1864-1944), conservateur du département de géologie au British Museum (Natural History) et Charles Dawson (1864-1916), un archéologue amateur,...
-
REPRODUCTIBILITÉ EN SCIENCES EXPÉRIMENTALES
- Écrit par Nicolas CHEVASSUS-au-LOUIS
- 2 550 mots
- 1 média
...d'expériences importantes en biologie ou en psychologie ne font que traduire une pratique généralisée de l'embellissement des données, une des formes de cette fraude scientifique que l'on sait en plein développement. Dès lors, l'article scientifique ne présenterait qu'une version expurgée des véritables données... - Afficher les 7 références
