FRAUDE SCIENTIFIQUE
L'effet « fraudogène » de la pression à la publication
Lien entre difficultés de financement et fraude
Encyclopædia Universalis France
Comment expliquer ce qui semble bien être sinon un développement de la fraude, du moins une détérioration de la rigueur scientifique facilitée par l'évolution technologique ? De l'avis général, la pression à la publication en est la première responsable. La recherche scientifique a de tout temps été une activité très compétitive. Le renom, les récompenses, la postérité vont au premier qui décrit un phénomène, qui formule une théorie. Mais l'intensité de cette concurrence n'a cessé de croître depuis les années 1990, sous la pression de trois phénomènes. Le premier est le développement de la science dans les pays émergents, et en particulier la Chine, qui est passée de la cinquième place mondiale (en nombre de publications annuelles) en 1991 à la deuxième. Le deuxième est la généralisation à l’échelle mondiale du système de financement de la recherche sur projet, qui était jusqu'aux années 1990 une spécificité nord-américaine. L'angoisse de ne plus obtenir de financement pour son laboratoire incite certainement les chercheurs à une moindre rigueur, voire à la fraude, pour obtenir au plus vite des résultats justifiant une nouvelle demande de financement. Le troisième est la sélectivité croissante des agences chargées de financer la recherche. En 1976, les National Institutes of Health (NIH), principales institutions de la recherche biomédicale aux États-Unis, finançaient 33 % des projets qui leur étaient soumis. En 2013, ils en finançaient 16 %, taux le plus faible de l'histoire de l'institution. Une évolution comparable s'observe avec l'Agence nationale de la recherche (ANR) en France : 26 % de réponses positives aux projets soumis l’année de la création de l'ANR, en 2005, 9 % en 2014.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Nicolas CHEVASSUS-au-LOUIS : docteur en biologie, journaliste
Classification
Médias
Exemple d’un article frauduleux rétracté
Reprinted with permission from Elsevier (The Lancet, 1998, Vol 351, page 637)
Évolution dans le temps des fraudes scientifiques
Encyclopædia Universalis France
Lien entre difficultés de financement et fraude
Encyclopædia Universalis France
Autres références
-
MALSCIENCE. DE LA FRAUDE DANS LES LABOS (N. Chevassus-au-Louis)
- Écrit par Guillaume CARNINO
- 1 451 mots
Nicolas Chevassus-au-Louis, docteur en biologie et journaliste scientifique, a publié plusieurs essais qui traitent de l’histoire mouvementée des sciences et des techniques. Malscience. De la fraude dans les labos (Seuil, 2016) se veut un diagnostic critique des fraudes savantes et de la manière...
-
HWANG AFFAIRE
- Écrit par Jean-Yves NAU
- 641 mots
L'année 2005 a vu, à propos du clonage humain, l'une des fraudes scientifiques parmi les plus spectaculaires de l'histoire de la biologie. Dénommée l'« affaire Hwang » – du nom du chercheur sud-coréen Hwang Woo-suk, vétérinaire de formation, qui en est à l'origine –, elle a d'ores et déjà...
-
NATURE, revue
- Écrit par Gabriel GACHELIN
- 661 mots
- 1 média
Nature est une revue scientifique britannique à comité de lecture, généraliste et indépendante, dont le premier numéro est paru le 4 novembre 1869. C’est l’une des deux plus réputées du monde, l’autre étant la revue américaine Science,fondée en 1880 et éditée par l’American Association...
-
PILTDOWN HOMME DE
- Écrit par Herbert THOMAS
- 671 mots
L' homme de Piltdown est l'une des plus grandes et des plus célèbres impostures scientifiques.
Le 18 décembre 1912, à Londres, Arthur Smith Woodward (1864-1944), conservateur du département de géologie au British Museum (Natural History) et Charles Dawson (1864-1916), un archéologue amateur,...
-
REPRODUCTIBILITÉ EN SCIENCES EXPÉRIMENTALES
- Écrit par Nicolas CHEVASSUS-au-LOUIS
- 2 550 mots
- 1 média
...d'expériences importantes en biologie ou en psychologie ne font que traduire une pratique généralisée de l'embellissement des données, une des formes de cette fraude scientifique que l'on sait en plein développement. Dès lors, l'article scientifique ne présenterait qu'une version expurgée des véritables données... - Afficher les 7 références
