GAZ DE SCHISTE

Avantages associés à l'exploitation des gaz de schiste

Si l'exploitation des gaz de schiste fait l'objet de vives discussions, c'est que, à côté des inconvénients dont parlent tous les opposants, il y a aussi des avantages mis en avant par les partisans du développement de cette ressource énergétique. Un débat honnête se doit de signaler ces avantages pour pouvoir ensuite les mettre en balance avec les points négatifs. On peut citer les principaux :

– Des avantages politiques, économiques et financiers. Les réserves mondiales de ce type de gaz sont énormes : elles seraient du même ordre de grandeur (de 10 fois moins à 10 fois plus) que les réserves prouvées de gaz conventionnel. Ces perspectives pourraient ainsi couvrir pour de nombreuses années encore les besoins en énergie de l'humanité. Cette activité pourrait aussi participer à réduire la dépendance énergétique de ces nouveaux pays producteurs et contribuer à équilibrer leur balance des paiements. Cela pourrait être le cas de la France et de nombreux autres pays car, hormis quelques-uns qui ne possèdent pas de bassins sédimentaires, on trouve des argiles et des marnes noires dans la plupart des régions du monde. Cette exploitation serait source de revenus pour les compagnies pétrolières et gazières mais également pour les États puis, dans une moindre mesure, pour les collectivités locales où seraient implantés les sites, et éventuellement pour les possesseurs des terrains dans les pays où la loi les rend propriétaires du sous-sol (ce qui n'est pas le cas en France). Dans les régions concernées, elle permettrait également la création d'emplois.

– Des avantages « moraux et citoyens ». Les habitants des pays industrialisés ont l'habitude d'utiliser des ressources en exploitant et polluant les pays en développement. Il serait donc beaucoup plus moral que ceux qui profitent d'une ressource en subissent aussi les inconvénients.

–  Des avantages, certes relatifs, vis-à-vis de l'environnement mondial. Pour chaque kilowattheure (KWh) produit, le gaz dégage moins de dioxyde de carbone (CO₂) que le charbon ou le pétrole : environ 170 grammes par KWh en brûlant du méthane, 220 grammes avec du pétrole et 330 grammes avec du charbon. Quitte à utiliser des combustibles fossiles, autant utiliser celui qui est le moins mauvais pour le climat. Le gaz est la plus souple des énergies : comme les énergies solaire et éolienne ne sont pas permanentes (nuits, jours sans vent...), une turbine à gaz peut prendre le relais en quelques minutes, contrairement à une centrale nucléaire ou à charbon. De plus, transporter du gaz depuis les quelques pays producteurs consomme de l'énergie, et donc dégage du CO₂ ; produire et consommer localement est bien meilleur pour l'environnement. Enfin, si les compagnies industrielles commencent (sous la pression) à respecter l'environnement dans certains pays riches, ces mêmes compagnies le négligent totalement dans les pays en développement et dans les États où le libéralisme est roi. Pour le bon équilibre de la planète, et en attendant que les compagnies respectent l'environnement sans y être contraintes et forcées, il est préférable d'exploiter par exemple du gaz de schiste en France (environnement plus ou moins respecté) que dans le delta du Niger (environnement totalement sacrifié).