Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

POLYGAMIE

Article modifié le

Le mariage par groupes

Une hypothèse évolutionniste

Le mariage par groupes a occupé, grâce aux travaux de Lewis H.  Morgan, une place importante dans l'anthropologie. Celui-ci, en effet, a supposé, dans son schéma de l'évolution du mariage, que l'homme, à peine sorti de l'animalité, a vécu d'abord dans un état de promiscuité sexuelle complète. À partir de ce premier stade, on aurait la famille consanguine, qui constitue déjà un progrès par rapport à la promiscuité originelle, excluant les mariages entre parents et enfants, mais permettant ceux entre frères et sœurs. Alors que la promiscuité sexuelle n'est, chez Morgan, qu'un postulat logique de sa théorie évolutionniste, la famille consanguine lui paraît suggérée par un certain nombre de faits empiriques, en particulier par le système de parenté hawaiien qui englobe dans une même désignation tous les parents d'une seule génération ; or, dit Morgan, si les oncles maternels sont appelés du même nom que les pères, c'est qu'ils étaient bien également des pères, pouvant s'unir à leurs sœurs ; la preuve en est encore qu'un seul homme désignait ses fils, ses filles, ses neveux et ses nièces d'un même terme, témoignage évident, à ses yeux, que ses sœurs étaient leurs épouses communes, à lui et à tous ses frères. Le mariage par groupes constituerait, dans le schéma évolutif de Morgan, le troisième moment, moment au cours duquel « un groupe d'hommes se marie conjointement à un groupe de femmes », et aurait ainsi servi de transition entre la promiscuité primitive et les formes actuelles du mariage, polyandrie et polygynie, puisqu'au fond un mariage par groupes n'est jamais qu'un ensemble de relations polyandriques et polygyniques coexistant. D'après Kohler, la nomenclature de parenté dakota serait le témoignage de ce type de mariage, où les frères AAA auraient épousé les sœurs bbb et les frères BBB les sœurs aaa.

Un abus de langage

L'erreur de Morgan est d'avoir pensé que la terminologie de la parenté exprime l'état réel des relations sexuelles et que le terme de père s'identifie à celui de procréateur. Comme le dit Robert H. Lowie, «  la théorie selon laquelle tous les pères sont des procréateurs potentiels entraîne la conséquence parallèle que les mères, dont chaque Hawaiien possède une bonne douzaine, l'ont toutes conçu et engendré. Morgan, il est vrai, essaie gauchement de tourner la difficulté en affirmant que l'indigène a ici en vue un rapport conjugal plutôt qu'une relation de parenté ; le Hawaiien appelerait mère la sœur de sa mère parce qu'elle est la femme de son père putatif, donc en quelque sorte sa marâtre. Ce n'est cependant que par subterfuge. L'extension respective des termes père et mère est strictement parallèle ; ils font partie d'un seul système et exigent une interprétation unique [...]. L'explication fort simple du système hawaiien se trouve dans la thèse de Cunow pour qui il représente une stratification de la parenté selon les générations ».

James C. Frazer a tenté d'apporter de nouvelles preuves en faveur de l'existence d'un mariage par groupes antérieur et à la polyandrie et à la polygynie. C'est d'abord l'existence du lévirat qui prescrit au frère d'un homme marié mort sans enfant d'épouser sa veuve de façon à assurer au défunt la postérité qui lui manque. C'est encore la coutume qui autorise dans certaines populations l'époux à avoir des rapports sexuels avec les sœurs de sa femme et, lorsque sa femme meurt, le droit d'épouser la sœur de sa femme décédée (c'est ce qu'on appelle le sororat). Mais le lévirat et le sororat ne supposent en aucune manière une forme de mariage dans laquelle les hommes d'un groupe auraient les mêmes droits sur toutes les femmes d'un autre groupe, avec comme corollaire l'interdiction, bien entendu, de se marier dans son propre groupe.

Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

Mais, une fois l'hypothèse évolutionniste écartée, il n'en reste pas moins que certains ethnologues ont cru constater l'existence, rare, mais effective, d'un mariage par groupes. Il faut donc examiner les faits cités.

Le prix d'une alliance ou du pouvoir

Si on laisse de côté les cas de licence sexuelle des jeunes gens qui ont pu parfois être rapprochés du mariage par groupes, mais qui appartiennent au domaine de la « licence » et non de l'« obligatoire », qui échappent par conséquent au propos de cet article, on trouve affirmée l'existence d'un mariage par groupes, d'abord chez les Tchouktche, où des cousins, voire des hommes sans rapports de parenté, afin de cimenter entre eux des liens d'amitié, exercent ensemble leurs droits maritaux sur toutes les femmes des membres du groupe ; mais en fait, comme l'a bien montré Bogoras, il s'agit plutôt d'un échange de femmes entre amis que d'un mariage plural ; Bogoras n'a jamais trouvé d'hommes partageant simultanément plusieurs femmes, mais seulement des maris qui prêtent momentanément leurs épouses à des amis de passage ou à des camarades de contrat. Le deuxième cas connu est celui des Dieri australiens ; cependant, ici non plus, il ne s'agit pas d'un véritable mariage par groupes : « Aucune femme n'est la fiancée de plus d'un homme. Cependant, après que le mariage est consommé, il est possible que l'épouse devienne la concubine d'autres hommes, mariés ou célibataires [...] ; des frères qui ont épousé leurs sœurs peuvent partager leurs femmes ; un veuf prend, en échange de présents, la femme de son frère comme concubine. En outre, un visiteur présentant la parenté requise peut recevoir la femme de son hôte comme compagne temporaire » (Lowie). Comme on le voit, seul celui qui a été fiancé est mari légitime, les autres femmes sont des concubines et non des épouses, l'homme non marié ne dispose que de droits secondaires et encore avec l'autorisation du mari. Le troisième cas apparaît dans les îles Marquises : le « ménage » comprend parfois un couple principal et une série d'autres hommes et d'autres femmes qui demeurent avec lui et qui auraient des droits sexuels aussi bien avec les membres du couple principal qu'entre eux ; mais les liens de ces époux ou épouses subsidiaires avec le couple principal peuvent être rompus très facilement ; il s'agit plus d'une stratégie politique des chefs pour avoir une clientèle que d'un véritable mariage plural institutionnalisé. Enfin, chez les Todas actuels de l'Inde, le mariage par groupes est un phénomène récent, dû à une adaptation forcée à certains événements historiques. On peut donc conclure qu'il existe des apparences de mariages de groupes, mais qu'on ne peut en certifier la réalité.

Accédez à l'intégralité de nos articles

  • Des contenus variés, complets et fiables
  • Accessible sur tous les écrans
  • Pas de publicité

Découvrez nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Écrit par

  • : professeur honoraire à l'université de Paris-I

Classification

Autres références

  • ANTIQUITÉ - Le droit antique

    • Écrit par
    • 12 009 mots
    • 1 média
    Lapolygamie, normale à l'époque des patriarches, persiste à l'époque monarchique. Des tendances monogames se feront jour progressivement et l'emporteront, sans entraîner cependant une condamnation formelle de la polygamie. Il ne faut d'ailleurs pas confondre la pluralité d'épouses légitimes et égales...
  • CHARLEMAGNE (742-814)

    • Écrit par
    • 4 717 mots
    • 4 médias
    ...Liutgarde. Après la mort de celle-ci (800), il eut encore plusieurs concubines dont naquirent des fils et des filles. Tout cela évoque irrésistiblement la polygamie ancestrale. On notera cependant que la conduite de Charlemagne ne fut pas officiellement blâmée par l'Église et que lui-même, chrétien sincère...
  • ETHNOLOGIE - Ethnologie générale

    • Écrit par
    • 9 583 mots
    La monogamie est habituelle dans tous les types de sociétés, et lapolygamie exceptionnelle, même si elle représente l'idéal ; mais souvent, il est permis d'avoir plus d'une femme (polygamie) et parfois plus d'un mari ( polyandrie). Chaque union est un mariage en soi, parfois à vrai dire avec des...
  • ISLAM (La religion musulmane) - Les fondements

    • Écrit par
    • 12 640 mots
    • 1 média
    L'islam définit soigneusement le statut personnel. En matière de mariage, il permet à l'homme d'avoir jusqu'àquatre épouses, les concubines esclaves étant licites sans clause de nombre. Il est demandé au mari d'être juste à l'égard de ses femmes. La tendance moderne est d'ailleurs de restreindre...
  • Afficher les 8 références

Voir aussi