- 1. Usages contradictoires d’un mot caméléon
- 2. Pour une approche conceptuelle
- 3. Populismes latino-américains : le modèle historique du « national-populisme »
- 4. Premières modélisations des populismes
- 5. Deux types contemporains de populismes : le protestataire et l'identitaire
- 6. Populismes agraires et populismes politiques
- 7. Le national-populisme autoritaire du Front national en France : un type idéal
- 8. Le populisme entre le mythique et le médiatique
- 9. Une internationale populiste ?
- 10. Le populisme, symptôme de la crise des démocraties représentatives
- 11. Bibliographie
POPULISME
Pour une approche conceptuelle
Ce qui caractérise en général les populistes, c’est leur prétention à monopoliser la représentation du peuple, du peuple « authentique » (J.-W. Müller, 2016). Ils excluent par-là les élites dirigeantes, accusées de l’avoir trahi ou d’être corrompues, mais aussi certaines catégories de citoyens qu’ils accusent d’être étrangers au « vrai peuple » – d’où les dérives ethno-nationalistes des populismes dits de droite ou d’extrême droite, qui dénoncent les représentants du « faux peuple », lequel peut être affublé du rôle d’ennemi intérieur. C’est là le plus puissant mode de légitimation du populisme, dont dérive sa force de mobilisation. Mais il faut tenir compte d’un autre phénomène sociopolitique : à la trahison et la sécession des élites (C. Lasch, 1995) répond la révolte du peuple contre les élites, qui est le geste populiste visible par excellence. Lorsque l’opposition entre « ceux d’en bas » et « ceux d’en haut » s’entrecroise avec l’opposition entre ceux de quelque part et ceux de partout et de nulle part (D. Goodhart, 2017), on voit surgir des synthèses de populisme et de nationalisme. L’opposition entre « enracinés » et « cosmopolites » devient centrale. Toutefois, tout populisme n’est pas d’orientation nationaliste, et tout nationalisme ne se déploie pas sur un mode populiste.
Dans le populisme russe de la seconde moitié du xixe siècle, c'est l'orientation réformiste et « progressiste » d'un socialisme humaniste qui prévaut ; dans le populisme américain de la fin du xixe siècle, la critique du capitalisme est également liée à un souci réformiste. Les valeurs et les normes démocratiques ne sont rejetées ni par l'un ni par l'autre, qui cherchent au contraire à mieux les réaliser. Quant aux populismes latino-américains du deuxième tiers du xxe siècle, si nombre de leurs leaders peuvent être considérés comme des démagogues, ils n'en ont pas moins pris le parti ou la défense des classes populaires, mis fin (parfois provisoirement) au règne des caudillos ou barré la route à des dictatures militaires, sans remettre en cause le principe du vote selon les règles démocratiques.
L'usage rigoureux du terme ne peut être aujourd'hui que restreint : « populisme » ne peut désigner qu'une dimension de l'action ou du discours politiques. S’il naît d’une rupture plus ou moins fantasmée entre le peuple et les élites, le populisme ne s'incarne ni dans un type défini de régime politique ni dans des contenus idéologiques déterminés. Nous l'aborderons comme un style politique susceptible de mettre en forme divers matériaux symboliques et de se fixer en de multiples lieux idéologiques, prenant la coloration politique du lieu d'accueil. Il se présente aussi, et inséparablement, comme un ensemble d'opérations rhétoriques mises en œuvre par l'exploitation symbolique de certaines représentations sociales : le geste d'appel au peuple présuppose un consensus de base sur ce qu'est et ce que vaut le « peuple » (dêmos ou ethnos), et sur ce qu'il veut. Car les populistes réaffirment avec force que le pouvoir politique doit être l’expression de la volonté générale du peuple. Cependant, comme le soulignent les critiques du populisme, la volonté populaire peut être confisquée ou dénaturée par des foules en colère ou des minorités tyranniques n’obéissant qu’à leurs passions et à leurs intérêts. C’est alors qu’on assiste à la dégénérescence de la démocratie (pouvoir du dêmos) en une ochlocratie (définie comme le pouvoir de la foule, okhlos) étrangère au souci du bien commun.
Enfin, le populisme présuppose l’existence d’un leader populaire, que ses adversaires accusent d’être un démagogue sans scrupules, tel le général Boulanger, héros[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Pierre-André TAGUIEFF : directeur de recherche au CNRS
Classification
Médias
Commission d’enquête parlementaire sur l’attaque du Capitole
Matt McClain/ The Washington Post/ Getty Images
Jair Bolsonaro et Viktor Orbán
Marton Monus/ picture alliance/ Getty Images
Mouammar Kadhafi, 1973
Michel Artault/ Gamma-Rapho/ Getty Images
Autres références
-
ALGÉRIE
- Écrit par Charles-Robert AGERON , Encyclopædia Universalis , Sid-Ahmed SOUIAH , Benjamin STORA et Pierre VERMEREN
- 41 835 mots
- 25 médias
...« l'unité de la nation », en l'élargissant à la communauté des croyants sans frontières (umma islamiya), sorte de bloc indécomposable, uni et unanime. Ce populisme, déjà porté par le FLN, contribue à simplifier la politique, à radicaliser les couples amis-ennemis, de telle sorte que les conflits ordinaires... -
AMÉRIQUE LATINE - Rapports entre Églises et États
- Écrit par Jean Jacques KOURLIANDSKY
- 6 741 mots
- 2 médias
...sociétés latino-américaines. Le lien entre anticommunistes « moonistes » d'Amérique du Nord et du Sud était assuré par la World Anticommunist League. D'autres gouvernants d'orientation populiste ont ultérieurement intégré le dynamisme mobilisateur de ces Églises dans leurs combats. Ainsi, en 1990,... -
AUTRICHE
- Écrit par Roger BAUER , Jean BÉRENGER , Annie DELOBEZ , Encyclopædia Universalis , Christophe GAUCHON , Félix KREISSLER et Paul PASTEUR
- 34 125 mots
- 21 médias
Jörg Haiderstigmatise les « vieux partis », dénonce le partenariat social à l'autrichienne, les « privilèges des gros », diffame les hommes et femmes politiques du pays et, à partir de 1989, il stigmatise de plus en plus violemment les étrangers qui menaceraient l'identité autrichienne. La radicalité... -
CATHOLICISME - Le catholicisme contemporain
- Écrit par Paul THIBAUD
- 3 354 mots
- 1 média
...évidemment très conscient de la contradiction entre les succès qu'il remportait « hors les murs » et les difficultés auxquelles il se heurtait à l'intérieur. La tactique qu'il essaya intuitivement fut une stratégie populiste : utiliser un charisme consacré par les foules afin de restaurer son autorité sur le... - Afficher les 20 références
