SATIRE
Satire et classicisme
La récrimination et le malaise n'en demeurent pas moins les éléments constitutifs d'une création satirique. Une question se pose donc : pourquoi la satire n'est-elle nulle part plus vivace qu'en période d'euphorie littéraire ? On ne s'attendrait guère à voir se plaindre plus que tous autres les écrivains du « siècle de Louis XIV » ou de l'« Augustan age » anglais, qui semblent mieux défendus, plus honorés, plus sûrs de leurs assises intellectuelles que leurs confrères des temps passés ou futurs. C'est justement que la satire est un phénomène littéraire, et qu'elle fleurit lorsqu'il existe des hommes de lettres, au sens social, et des classiques, au sens qu'il convient de définir maintenant.
La satire n'est pas classique par ses règles : elle n'en a jamais eu d'expresses. La satire n'est pas classique par la beauté de son sujet : comme la comédie, elle doit, au contraire, se fixer pour but la représentation de circonstances, d'objets médiocres (c'est-à-dire moyens) et vils. Mais la satire est classique parce qu'elle prend conscience de cette médiocrité même, et qu'elle la situe à l'intérieur de la hiérarchie des styles : elle sait faire jouer les divers registres du discours à la fois pour embellir et pour persuader. Et la satire est également classique parce que le satirique prend conscience des modalités de sa propre intervention dans le tissu de l'œuvre qu'il élabore : il est alors l'orateur, celui qui, par la parole, s'identifie à un texte dont il sait pertinemment qu'il ne se confond pas avec lui-même. Il faut donc comprendre la place qu'occupe la satire dans l'histoire de notre culture en invoquant la rhétorique.
Lorsqu'un lecteur d'aujourd'hui se penche sur le monde tel que le lui offre la vision d'un satirique, il éprouve généralement un sentiment d'étrangeté. Cette stylisation, qui est toujours voyante, cette négligence, qui a si souvent quelque chose d'apprêté, cet enjouement, qui est fait pour étonner, signalent la présence du rhéteur. Mais c'est un rhéteur honnête, qui ne cherche nullement à dissimuler sa présence : un poème, pour être satire, ne saurait être écrit à la première personne. Le je qui s'y trouve parler est un personnage intermédiaire entre l'auteur et la fonction qu'il assume, celle du « Satirique » en soi. C'est pourquoi toute cette littérature est naturellement le greffon d'une tradition consacrée, c'est pourquoi aussi elle rappelle avec plus d'insistance Juvénal, qui jouait déjà ce rôle, qu'Horace, rhétoricien moins conscient. C'est pourquoi, enfin, les colères du Boileau dont nous lisons les vers sont à la fois touchantes, parce que Boileau est sincère, et plaisantes, parce que son double, le Satirique, peut se targuer des outrances que le simple Boileau n'a pas calculées : la forme dialoguée de la Satire IX permet de saisir sur le vif ce qu'a de stimulant ce continuel échange de personnalités.
Le Satirique est donc un être de raison. Le chatoiement des styles que pratique la satire, en jetant sur le texte de multiples éclairages, permet de saisir au passage différents profils du poète : l'accusateur public, l'observateur cynique, le porte-parole du gros bons sens, le moraliste de bon ton. Aucun de ces visages n'est « sincère » lorsqu'il est pris à part. Mais tous peuvent le devenir en se combinant dans l'esprit du lecteur. Car le lecteur classique sait que, quand un auteur dit : je, il ne veut pas dire : moi. Ce je est celui d'un acteur en cours de représentation. Et cet acteur n'est pas seulement l'orateur tout court, que nous venons d'introduire au nom de la rhétorique. Il est l'« orateur idéal ». Ainsi Boileau donne la parole[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Roger ZUBER : ancien élève de l'École normale supérieure, professeur à l'université de Paris-X-Nanterre Nanterre
Classification
Média
Alexander Pope
Universal History Archive/ Universal Images Group/ Getty Images
Autres références
-
ABRAHAM A SANCTA CLARA JOHANN ULRICH MEGERLE dit (1644-1709)
- Écrit par Hélène FEYDY
- 643 mots
-
ANGLAIS (ART ET CULTURE) - Littérature
- Écrit par Elisabeth ANGEL-PEREZ , Jacques DARRAS , Jean GATTÉGNO , Vanessa GUIGNERY , Christine JORDIS , Ann LECERCLE et Mario PRAZ
- 28 176 mots
- 30 médias
Dans la seconde moitié de ce siècle, Samuel Butler (1612-1680) s'essaya au poème héroï-comique avec Hudibras qui fustige l'hypocrisie puritaine dans la grotesque figure de Hudibras (le type du presbytérien) et de son écuyer Ralph (le non-conformiste). Satires et poèmes héroï-comiques... -
ARBUTHNOT JOHN (1667-1735)
- Écrit par Encyclopædia Universalis
- 396 mots
Mathématicien et médecin écossais né en avril 1667 à Inverbervie (Écosse), mort le 27 février 1735 à Londres. Écrivain à ses heures, John Arbuthnot est l’ami de Jonathan Swift, Alexander Pope et John Gay, avec lesquels il fonde le célèbre Scriblerus Club. Ce cercle a pour objectif de tourner...
-
ARÉTIN L' (1492-1556)
- Écrit par Paul LARIVAILLE
- 3 065 mots
- 1 média
- Afficher les 95 références
