- 1. La tentation de la polémique
- 2. L'état de la question au cours des années 1990
- 3. Le retour à l'histoire
- 4. Préliminaires
- 5. Les spoliations, les agissements de l'E.R.R.
- 6. La participation française à la spoliation par l'« aryanisation »
- 7. Le marché de l'art ou le libre jeu de l'offre et de la demande
- 8. Des ébauches de solution
- 9. Bibliographie
SPOLIATION DES ŒUVRES D'ART, France (1940-1944)
Le marché de l'art ou le libre jeu de l'offre et de la demande
À cette face noire du marché correspondait une face grise ou, plutôt, vert-de-gris : celle des milliers d'achats réalisés « régulièrement », en galeries ou en ventes publiques, aux prix très élevés du marché, par des musées ou des collectionneurs allemands, ou par les agents des dignitaires nazis. Ils constituent le gros des œuvres aujourd'hui inventoriées en M.N.R. et, avec celles issues de la M-Aktion qui n'ont pu être restituées, l'essentiel des 13 000 lots vendus par l'administration des Domaines en 1949-1951. Au nombre de ces achats, on trouve, par exemple, des bronzes de Despiau fondus par Rudier sur commande du musée de Francfort ; comme des « dégénérés » (selon les canons nazis), Max Ernst ou Torrès-Garcia par exemple, vendus, par une galerie de la rive gauche, sur son stock antérieur à la guerre. Notons au passage, pour souligner la complexité des situations, que l'acheteur, en l'occurrence un industriel allemand, était par ailleurs le protecteur d'artistes du Bauhaus pourchassés.
Toutes ces transactions, en vertu d'une déclaration inter-Alliés de Londres de 1943, seront déclarées nulles, et les œuvres correspondantes, retrouvées en Allemagne à partir de 1945, reviendront en France. Les Allemands fréquentaient également Drouot : quatre peintures italiennes des xviie et xviiie siècles vendues aux enchères par Me Maurice Rheims, en avril 1941, à des agents de Goering, dans la liquidation, selon le droit commun, de la succession d'un collectionneur juif italien, furent naturellement classées en M.N.R. après leur retour d'Allemagne. Le fruit de la vente avait permis de rembourser les créanciers de ce collectionneur. Les œuvres ont été récemment restituées à ses héritiers par un arrêt de la cour d'appel de Paris (arrêt du 2 juin 1999) qui a considéré comme spoliatrices les quatre adjudications, étant donné les circonstances exceptionnelles dans lesquelles le statut des Juifs plaçait les enfants du collectionneur.
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Didier SCHULMANN : conservateur en chef du Patrimoine, conservateur au centre Georges Pompidou, chargé de la documentation de la collection du musée national d'art moderne
Classification
Autres références
-
ART SOUS L'OCCUPATION
- Écrit par Laurence BERTRAND DORLÉAC
- 7 408 mots
- 2 médias
...tant bien que mal à l'appétit du vainqueur, refusant autant que faire se pouvait de lui livrer des œuvres françaises ou confiées aux Musées nationaux, les collections juives furent largement pillées, sans que cette politique de spoliation systématique ne fasse l'objet – du moins sur le moment –, d'une... -
FRANCOFONIA. LE LOUVRE SOUS L'OCCUPATION (A. Sokourov)
- Écrit par Michel ESTÈVE
- 950 mots
- 1 média
...l'Ermitage fut en partie détruit. Au contraire, les collections du Louvre demeureront intactes (les tableaux seront évacués dans des châteaux en province), le musée ne sera pas spolié par les nazis grâce à l'action concertée de deux hommes opposés par leur origine sociale, leur nationalité, leur fonction,... -
PAUME JEU DE
- Écrit par Encyclopædia Universalis
- 545 mots
-
ŒUVRES D'ART & PRISES DE GUERRE (1945)
- Écrit par Klaus GOLDMANN
- 2 666 mots
- 3 médias
...expositionEntartete Kunst (« art dégénéré »). Ils ont alors retiré des collections publiques des œuvres d'art moderne et les ont vendues. Ils ont de plus saisi de nombreuses œuvres d'art appartenant à des Juifs pour les transférer dans des musées ou leur donner une « affectation » privée....
