PHILOSOPHIQUES SYSTÈMES
Article modifié le
De l'histoire de la philosophie à la philosophie
L'apparition et le développement de l'histoire de la philosophie comme discipline autonome fondée sur la notion de système transforment la question des rapports entre la philosophie et son histoire. Ainsi conçue, en effet, l'histoire de la philosophie constitue une expérience objective en son ordre, autorisant par conséquent à poser la question transcendantale quid juris. Si est établi le fait de la consistance et donc de la validité systématique de diverses philosophies, celles-ci ne relèvent plus d'une logique dialectique de l'illusion, mais bel et bien d'une analytique, et appellent une « déduction », c'est-à-dire la réponse à la question : comment les systèmes philosophiques sont-ils possibles ? quel en est le fondement de validité ? La problématique des rapports entre la philosophie et son histoire se trouve ainsi renversée, une déduction transcendantale de validité des systèmes philosophiques supposant qu'on aille du fait au droit, de l'histoire de la philosophie à la philosophie.
Telle est l'idée de Martial Guéroult, qui, prenant acte de la constitution de l'histoire de la philosophie comme discipline particulière, nomme dianoématique une science à la fois positive et transcendantale des systèmes philosophiques conduisant à une philosophie de l'histoire de la philosophie. Ce projet de dianoématique n'est possible que si l'on renonce à l'exigence kantienne d'une métaphysique comme science, la philosophie ayant une existence certaine et assurée comme ensemble de systèmes, mais non comme science. La déduction des systèmes ne pourra pas en conséquence suivre le cours de la déduction des catégories, parce que la distinction entre entendement et raison, sciences et philosophie n'est pas abolie. On ne peut pas établir le droit des idées, qui passent l'expérience, comme on établit celles des principes qui la rendent possible.
Martial Guéroult fonde toute sa déduction des systèmes sur l'interprétation de la philosophie première, ou métaphysique, ou ontologie, comme position de jugements thétiques. Est thétique tout jugement qui pose et détermine ce qu'est la réalité véritable ou absolue. La déduction elle-même consiste à montrer que la vérité ne peut être comprise en philosophie comme adéquation du dire à la réalité. Les jugements thétiques ne sont possibles, en effet, que si l'expérience ne suffit pas pour assurer la réalité absolue des choses. Poser la réalité véritable dans les atomes et le vide, comme les épicuriens, suppose que ce dont nous avons l'expérience ne peut se comprendre à partir de cette seule expérience. La philosophie ne saurait donc être vraie à la manière d'une image, puisque les jugements thétiques refusent le préalable d'une réalité à laquelle la pensée devrait se conformer. Un système philosophique est d'abord une invention : celle du véritable réel, de la réalité authentique. La philosophie n'est pas une image du monde.
Reste, cependant, qu'elle n'est pas un jeu, et que les philosophes ont bel et bien voulu, tout en posant au-delà de l'expérience commune la réalité véritable, parler de cette expérience commune. Qu'est-ce qui peut assurer le sérieux de la philosophie et son rapport à l'expérience commune ? Le système lui-même, qui, par le développement des conséquences des principes posés, retrouve, explique, ordonne cette expérience. On comprend par là que les thèses des philosophes se contredisent, sans que pourtant leurs systèmes soient à proprement parler contradictoires. De propositions contradictoires les philosophes font des systèmes irréfutables et pourtant incompatibles.
La déduction de tout système philosophique possible consiste donc à montrer que la philosophie est un[...]
La suite de cet article est accessible aux abonnés
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ? Se connecter
Écrit par
- Jacques MOUTAUX : inspecteur pédagogique régional (philosophie)
Classification
Autres références
-
HEGEL GEORG WILHELM FRIEDRICH (1770-1831)
- Écrit par Jacques d' HONDT et Yves SUAUDEAU
- 11 855 mots
- 1 média
...différenciation s'effectue par dérivation dialectique, le résultat, ou le produit, ne peut être qu'une sorte d'organisme spirituel, actif en son identité. Le philosophe ne sait l'exprimer que discursivement et abstraitement dans une forme fixe, immobile et articulée : une sorte d'exposition spatiale de ce... -
PHÉNOMÉNOLOGIE DE L'ESPRIT, Georg Wilhelm Friedrich Hegel - Fiche de lecture
- Écrit par Francis WYBRANDS
- 800 mots
- 1 média
...immédiate à la plus complexe, de la « certitude sensible » au « savoir absolu ») ne sont que les moments d'un processus total, englobant, qui, seul, est vrai. Cette totalité est à penser en tant que « système » – « le savoir n'est effectif et ne peut se trouver présenté que comme science ou comme système »... -
RATIONALISME
- Écrit par Gilles Gaston GRANGER
- 7 638 mots
Le mot rationalisme, en son sens large, ne désigne pas vraiment une doctrine, comme les mots « idéalisme » « réalisme » ou « empirisme ». Sans doute peut-on en fixer certains traits pour constituer, en un sens étroit, le contenu d'une doctrine qui s'oppose alors à l'...
-
SPINOZA BARUCH (1632-1677)
- Écrit par Robert MISRAHI
- 12 160 mots
- 1 média
C'est pourquoi le concept de Nature n'est pas suffisant. Le Dieu, c'est-à-dire le monde spinoziste, est unsystème logique, structuré de telle sorte qu'il puisse effectivement rendre compte du réel. À la limite, on dirait volontiers que le système spinoziste de la Nature est une axiomatique, c'est-à-dire...
Voir aussi