Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

TÉLESCOPES

Article modifié le

Vers de nouveaux instruments

On demande aux instruments astronomiques de déceler des astres aussi faibles que possible et de révéler des détails angulaires aussi fins que possible.

L'efficacité énergétique dépend du rendement quantique du récepteur employé et de la surface collectrice. Or, le rendement des meilleurs récepteurs approche désormais l'unité. Quant à la dimension de la surface collectrice, elle se heurte à des considérations technologiques.

Mais la résolution angulaire aidera, en outre (peut-être plus que jusqu'à présent), à mieux utiliser les photons. En effet, si l'image d'une étoile est plus concentrée sur une surface réceptrice ou sur la fente d'un spectrographe, elle impressionnera le récepteur plus vite que si elle était diffuse.

Ainsi, l'amélioration des récepteurs mise à part, le progrès des observations astronomiques repose sur le perfectionnement de grands instruments dans le sens d'une résolution aussi élevée que possible. Il importe donc de recenser les obstacles à cette résolution et les moyens d'y faire face. Ils se classent en trois étapes : l' objectif doit être exécuté avec une précision telle que la résolution théorique soit atteinte ; la réalisation de l'instrument ne doit pas altérer, dans les conditions d'emploi, la résolution obtenue en laboratoire ; l'instrument doit être placé en un lieu où l'atmosphère terrestre permette de tirer parti effectivement de cette résolution.

La technique du polissage des matières dures, tel le verre, a atteint un très haut degré de perfection : on peut approcher la forme théorique d'une surface optique au centième de micromètre près, c'est-à-dire plusieurs fois moins que la limite au-dessus de laquelle la figure de diffraction serait affectée sensiblement.

L'optique supposée aussi parfaite que possible, il faut que l'instrument permette de profiter de sa qualité. Pour cela, le montage mécanique doit être tel que l'objectif ne se déforme ni en fonction de la direction variable de son axe optique, ni en fonction de la température ; la position relative des éléments de la combinaison optique ne doit pas varier et le mouvement diurne doit être assuré avec la précision correspondante.

À la base, donc, se trouvent des considérations de rigidité mécanique. Il est très difficile de bâtir de grands éléments dont les déformations soient inférieures à des fractions de seconde d'angle ou, au moins, restent constantes à ce degré de précision lorsqu'ils prennent des positions variables au cours du mouvement diurne. C'est ce qui a fait choisir des montures azimutale puis altazimutale pour les plus grands réflecteurs.

Notons que l’on avait obtenu des résultats assez satisfaisants en entraînant les montures équatoriales par de grands cercles dentés attaqués par vis tangente ; mais, les difficultés de réalisation mécanique (et le coût) croissant très vite avec le diamètre, on a rapidement atteint les limites de cette solution et on a alors cherché à employer soit des entraînements par galets et cercle lisse de grand diamètre, soit des engrenages droits que l'on sait maintenant tailler avec une très haute précision, même en grande dimension. Pour une monture azimutale, on a deux mouvements au lieu d'un seul, mais surtout on se heurte à un problème d'asservissement, car ces mouvements ne sont plus uniformes. Les ingénieurs soviétiques ont cependant estimé dès l'origine de leur projet de télescope de 6 mètres qu'on pouvait compter plus sur les progrès des servo-mécanismes que sur ceux de la construction mécanique des très grands éléments ; d'où leur choix, qui s'est avéré être le bon, et qui a été adopté pour les instruments géants (il n'est justifié qu'à partir d'un diamètre de l'ordre de 4 à 5 m ; au-dessous, l'équatorial garde tous ses avantages).[...]

La suite de cet article est accessible aux abonnés

  • Des contenus variés, complets et fiables
  • Accessible sur tous les écrans
  • Pas de publicité

Découvrez nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Écrit par

  • : astronome au laboratoire d'astrophysique de Marseille
  • : astronome
  • Encyclopædia Universalis : services rédactionnels de l'Encyclopædia Universalis

Carte mentale
Élargissez votre recherche dans Universalis

Classification

Médias

Les lunettes astronomiques - crédits : Encyclopædia Universalis France

Les lunettes astronomiques

Encyclopædia Universalis France

Lunettes de Galilée - crédits : Leemage/ Universal Images Group/ Getty Images

Lunettes de Galilée

Leemage/ Universal Images Group/ Getty Images

Lunette de Galilée - crédits : Encyclopædia Universalis France

Lunette de Galilée

Encyclopædia Universalis France

Afficher les 13 médias de l'article TÉLESCOPES

Autres références

  • ASTROMÉTRIE

    • Écrit par
    • 6 515 mots
    • 9 médias
    Repérage d'une étoile - crédits : Encyclopædia Universalis France
    Deux types detélescopes sont actuellement utilisés pour l'astrométrie photographique. Ce sont d'abord les télescopes de Schmidt ayant un champ de 50 par 50 et dont la précision interne est de l'ordre de 0,15″ à 0,25″. Par ailleurs, des lunettes ou des télescopes à long foyer (de 12 à 18...

  • ASTRONOMIE

    • Écrit par
    • 11 343 mots
    • 20 médias
    Télescope spatial Hubble - crédits : VMGROUP
    Il est quelque peu arbitraire de faire commencer avec le xxe siècle l'astronomie contemporaine et ses grands instruments. Les premiers grandstélescopes sont bien antérieurs, puisque ceux de William Herschel datent de la fin du xviiie siècle et que William Parsons (lord Rosse, 1800-1867) achève...

  • BICEP (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization)

    • Écrit par
    • 716 mots
    • 1 média
    Télescope B.I.C.E.P. 2 et les ondes gravitationnelles - crédits : S. Richter/ Harvard University

    Le télescope B.I.C.E.P. (pour Background Imaging of CosmicExtragalacticPolarization, soit Imagerie de polarisation du fond cosmique extragalactique) est un instrument dédié à l’étude du rayonnement primordial. Il est installé sur le continent Antarctique et utilisé par des équipes de...

  • CASSEGRAIN NICOLAS (mort en 1712)

    • Écrit par
    • 209 mots

    Physicien français, inventeur en 1672 du télescope qui porte son nom.

    On connaît très peu de chose sur Nicolas Cassegrain, qui a été vraisemblablement professeur au collège de Chartres. La combinaison optique qu'il a mise au point est très souvent employée dans les télescopes modernes...

  • Afficher les 33 références

Voir aussi

Abonnez-vous à Universalis pour 1 euro

Rejoignez-nous

Inscrivez-vous à notre newsletter